Решить домашнюю работу

1. Издательство «Кулинарное чтиво» выпустило книгу «Кулинария народов России». Писатель Сидоров предъявил иск к издательству об изъятии книги из продажи и о запрещении использовать в ее названии словосочетание «Кулинария народов России», поскольку книга с таким же наименованием была опубликована им три года назад.
Является ли спорное название объектом авторских прав?
Правильно ли выбраны способы защиты Сидоровым?
2. В 2006 году Валерьянов А.П. получил в наследство от своей прабабушки дачу в Переделкино. Разбирая архив своей прабабушки, Валерьянов наткнулся на рукопись с автографом автора, датированную 23 марта 1937 года. В рукописи было неизданное стихотворение известного в 30-е годы поэта Весельникова А.Г. (1937-1938 гг. жизни). После тщательной проверки подлинности данной рукописи Валерьянов А.П. опубликовал стихотворение в первом номере журнала «Литературный критик» за 2017 год вместе со своей статьей о данном произведении и творческом пути Весельникова. В 2019 году правнучка Весельникова обратилась в суд, поскольку, с ее точки зрения, Валерьянов никакими правами на стихотворение ее предка не обладает.
Принадлежат ли Валерьянову какие-либо интеллектуальные права?
Нарушил ли он права правнучки Весельникова, опубликовав стихотворение?
3. После смерти Потапова, которому принадлежало исключительное право на изобретение «Способ выплавки металла», его единственный сын Макар принял наследство. Макар, не сведущий в этой области, не уплатил в установленный срок патентную пошлину за поддержание патента в силе, в связи с чем действие патента прекратилось.
Узнав об этом, ООО «Металлпроект» начало использовать изобретение Потапова. Возмущенный Макар обратился за консультацией к юристу, тот посоветовал ему обратиться с ходатайством о восстановлении действия патента, а после восстановления с иском о выплате компенсации за незаконное использование изобретения к ООО «Металлпроект».
Можно ли восстановить действие патента?
Будет ли удовлетворен последующий иск к ООО «Металлпроект»?
4. ООО «Веселая пчелка» обратилось в суд с иском к АО «Уралсласти» о запрете ответчику использовать его фирменное наименование на упаковке производимых ответчиком конфет. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он был зарегистрирован в качестве юридического лица 10 сентября 2013 года и осуществляет деятельность, связанную с продажей мёда. Ответчик же зарегистрировал товарный знак «Веселая пчелка» в 2015 году.
Ответчик утверждает, что не может нарушать исключительное право истца, так как речь идет о разных объектах интеллектуальных прав (фирменное наименование и товарный знак соответственно).
Подлежит ли иск удовлетворению? Если да, то при каких условиях?