Решить задачи со ссылками НПА( обязательно статьи)

Бюджет: 200-250 рублей.
Решить задачи, со стороны страховщика, и со стороны страхователя.
Задача № 1
АО «Идеал» (Страховщик) заключило с предпринимателем Никулиным О.Д. (Страхователь) договор страхования имущественных интересов, связанных с риском ущерба, который может быть причинен снегоуборочной технике, находившейся на балансе лизинговой компа- нии «Руслизинг». Между Никулиным О.Д. и «Руслизинг» действовал договор аренды указанного имущества, предусматривающий право его выкупа по окончанию договора аренды.
Во время сильного снегопада грузовой автомобиль Камаз, нару- шив движение снегоуборочной техники, врезался в идущую колонну. Вследствие множественных столкновений, технике был причинен значительный ущерб, вышли из строя 5 единиц снегоуборочной техники.
Страховщик обратился в арбитражный суд с требованием признать договор страхования недействительным, указав, что к договору страхования должен был быть принят аддендум (дополнительное соглашение), конкретизирующее застрахованное имущество. В связи с его отсутствием, страховой интерес не может быть индивидуализирован так, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 942 ГК РФ.
Вопросы:
1) Какими способами возможно индивидуализировать имущество, подлежащее страхованию? Найдите несколько решений, где используются различные способы индивидуализации.
2) Должен ли суд удовлетворить требование Страховщика?
Задача № 4
Индивидуальный предприниматель Гранкин Р.О. заключил не- сколько договоров страхования принадлежащего ему завода по производству бетонных строительных блоков. С компанией «Бета» договор был заключен на сумму 12 млн рублей, что составляет 60% действительной стоимости имущества, а со страховым обществом «Гамма» на страховую сумму 10 млн рублей.
В результате взрыва газового баллона в подсобном помещении произошло обрушение перекрытий в правом крыле здания, было повреждено оборудование. По оценке экспертов размер ущерба составил 40% от первоначальной стоимости имущества. Расходы по сокращению убытка составили 100 тыс. рублей.
Вопросы:
1) Дайте понятие двойного страхования и его отличий от сострахования. 2) Является ли страхование от разных рисков одного объекта двойным страхованием?
3) Могут ли договоры страхования быть заключены с несколькими страховщиками на сумму, превышающую страховую стоимость имущества?
4) Определите страховую выплату, которую должна осуществить каждая из страховых компаний.
Задача № 5
Страхователь Абросимов А. Б. заключил договор страхования своих жизни и здоровья от несчастного случая и болезней с ООО «Ренессанс» на сумму 2 млн рублей. На загородном шоссе он вскоре попал в аварию по вине Чиркова Н. Т., в результате которой его здоровью был причинен вред средней степени тяжести. Страховая компания отказала в выплате, так как страхователю уже была выплачена сумма в размере 320 тысяч рублей в возмещение ущерба обществом с ограниченной ответственностью СК «Защита», застраховавшем автогражданскую ответственность Чиркова Н. Т. ООО «Ренессанс» сослалось на недопущение неосновательного обогащения в связи с возможным получением Абросимовым А. Б. страховых выплат от ООО «Защита» и ООО «Ренессанс», а также невозможность в предъявить регрессный иск к причинителю вреда после осуществления выплаты по причине того, что его ответственность застрахована.
Потерпевший обратился за юридической консультацией.
Вопросы:
1) Правомерно ли ООО «Ренессанс» отказало в страховой выплате? Ответ аргументируйте.
2) Как должна была бы разрешиться ситуация, если бы ответственность Чиркова Н. Т. не была застрахована и он самостоятельно за счет собственных средств исполнил деликтное обязательство?
3) Имеет ли значение в первой и второй ситуациях, что ущерб, возмещенный по ОСАГО (или самостоятельно причинителем вреда) составил 320 тыс. рублей, а ООО «Ренессанс» в соответствии с условиями договора должно было выплатить 640 тыс. рублей?