Необходимо решить задачу.

Октябрьским районным судом г. Томска 28.02.2008 г. в порядке гл. 40 УПК РФ рассматривалось уголовное дело по обвинению В-ва в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ. В своей речи на судебных прениях государственный обвинитель, осно- вываясь на исследованных обстоятельствах, характеризующих лич- ность подсудимого, и обстоятельствах, смягчающих и отягчающих на- казание, и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предложил вынести в от- ношении В-ва обвинительный приговор и назначить ему наказание 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Высту- пивший после прокурора защитник подсудимого, основываясь на тех же исследованных в судебном заседании обстоятельствах, положитель- но характеризующих личность подсудимого, а также на фактах нали- чия в уголовном деле явки с повинной, признательных показаний В-ва, фактах признания им себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении в суде и заявления потерпевшего в суде о заглаживании причиненного ему вреда со стороны В-ва, предложил прекратить уго- ловное дело по ст. 28 УПК РФ. Возможность такого прекращения уголовного дела при рассмотрении его в порядке гл. 40 УПК РФ, по мнению защитника, предусматривается п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 г. «О применении судами осо- бого порядка судебного разбирательства уголовных дел».
Прав ли защитник подсудимого?
Подготовьте в письменной форме проект соответствующей, осно- ванной на знании закона и руководящих разъяснений Пленума Верхов- ного Суда РФ реплики государственного обвинителя в отношении ча- сти речи защитника, посвященной обоснованию вывода о возможности прекращения уголовного дела.