Судебные ошибки и их предупреждение

1. Теоретический вопрос

Прогнозирование, выявление, устранение и предупреждение судебных ошибок

2. Практическое задание

ЗАО «Мещера» обратилось в суд с иском к Гуляевой о взыскании убытков в связи с

недостачей товаров в размере 1 800 000 рублей и за порчу товаров в размере 1 280 000 рублей,

в всего 3 080 000 рублей.

Судья Макеев после заслушивания сторон и изучения материалов дела удалился в

совещательную комнату. В совещательной комнате он пришел к выводу о необходимости

удовлетворения иска и напечатал резолютивную часть судебного решения, в которой

допустил описку во взысканной сумме, вместо 3 080 000 рублей указал 308 000 рублей.

По выходу из совещательной комнаты судья прочитал резолютивную часть сторонам.

На вопрос представителя ЗАО «Мещера» о том, действительно ли сумма 308 тысяч, судья

Макеев посмотрел на резолютивную часть и заявил, что с ответчика взыскано не 308 000

рублей, а 3 080 000 рублей. После этого он дописал в резолютивной части решения еще один

нуль и еще раз расписался в резолютивной части решения.

Через пять дней стороны получили копию мотивированного решения суда,

составленного судьей Макеевым. В сплошном тексте решения суда отсутствовало разделение

на смысловые части и абзацы. В частности, не излагались отдельно позиция истца, позиция

ответчика и позиция суда. При прочтении текста стороны установили, что в нем дана оценка

только двум аргументам ответчицы Гуляевой из пяти приведенных ею в судебном заседании,

какое-либо упоминание о трех аргументах отсутствует, оценка им не дана.

Задание: напишите эссе-бриф с анализом ситуации, приведите применимые нормы

права, выскажите критические суждения о неделимой сплошной организации текста,

раскройте значение структурирования теста судебного акта для исключения судебных

ошибок, раскройте причины и условия, которые могли привести к судебной ошибке.