СРОЧНО!! Задачи

Задача 1.

Суд первой инстанции, квалифицировав действия осужденного А. по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, помимо основного наказания в виде лишения свободы, назначил ему дополнительное наказание в соответствии с санкцией этой нормы в виде штрафа в размере 100 тыс. руб. 

Осужденный А. в апелляционной жалобе указал на то, что суд, назначив дополнительное наказание в виде штрафа, в описательно мотивировочной части приговора данное решение не мотивировал. 

Подлежит ли удовлетворению указанная жалоба?

Если жалоба подлежит удовлетворению, то какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

Задача 2.

По приговору суда, постановленному с участием коллегии присяжных заседателей, В. осужден к лишению свободы по п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет, по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет и 6-ть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденный В. обжаловал приговор в апелляционную инстанцию.

В жалобе осужденный сослался на то, что, хотя при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих его участь, судом признаны явка с повинной п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики в быту и в период нахождения в следственном изоляторе, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, вместе с тем приговор является несправедливым, так как суд неправильно применил уголовный закон.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?