Экзамен по уг праву

Гражданин К., в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, возникших по инициативе потерпевшего М., причинил последнему побои (ст.116 УК РФ). В ходе судебных заседаний, до вынесения решения, подсудимый К. в счет компенсации причиненного вреда, осуществил денежный перевод в адрес потерпевшего в размере 20 000 тыс. рублей, принес устные извинения потерпевшему. Потерпевший М. извинения не принял и заявил, что получать перевод не будет. Намерен подать иск в порядке гражданского судопроизводства в 10 раз больший переведенной ему суммы, но после вынесения приговора подсудимому К. После заявления ходатайства подсудимым К. о применении к нему правил ст.76.2 УК РФ, мировой судья, выслушав возражения потерпевшего и прокурора, поддержавшего М., уточнил заработок К. составлявший 42 000 тысячи рублей в месяц. Оценив имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности, суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении К. с назначением судебного штрафа в размере 10 000 тысяч рублей. В апелляционной жалобе потерпевший М. просил постановление отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что суд не учел его возражения о прекращении уголовного дела с применением ст.76.2 УК РФ. Прокурор в апелляционном представлении просил постановление отменить на том основании, что, хотя иск и не заявлен, причиненный ущерб не возмещен как того требует п.10 Постановления Пленума ВС РФ №19 (от 27.06.2013г.) согласно которому способы заглаживания вреда, а также о размер его возмещения определяются потерпевшим. К тому же М. категорически не согласен не только с указанной суммой, но и не принял извинения от подсудимого К.

Какое решение примет суд апелляционной инстанции?