Решить 3 задачи по гражданскому праву

Задачи по теме «Доверительное управление имуществом
Задача 1.
По договору в доверительное управление были переданы электросети в целях их эксплуатации для бесперебойного и качественного электроснабжения. Учредитель управления заявил безмотивный отказ от договора. Управляющий возражал, ссылаясь на то, что до окончания срока договора учредитель управления вправе от него отказаться, только уплатив управляющему все обусловленное вознаграждение. Учредитель управления сослался на то, что возмещению подлежат только убытки управляющего на основании ст. 717 ГК, поскольку фактически заключенный сторонами договор имеет подрядную правовую природу
Как должен быть разрешен спор
Задача 2.
Стороны заключили договор доверительного управления ценными бумагами, при этом обозначенная управляющим средняя годовая доходность в прошлом составляла 22%. Однако по итогам года в связи с катастрофическим падением рынка стоимость управляемого актива снизилась на 73%. Учредитель управления потребовал возмещения убытков, полагая, что управляющий фактически гарантировал ему доходность не ниже 22% и несет риск падения стоимости управляемого актива. Падение рыночной стоимости акций не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, а отсутствие вины управляющего не имеет значения в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ и в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1022 ГК РФ, поскольку управляющий является предпринимателем
Задача 3.
Учредитель передал управляющему акции компании Лукойл на сумму 10 млн рублей, избрав в сопроводительных документах консервативную стратегию инвестирования, не склонную к риску. В течение года возникли предпосылки к серьезному кризису на рынке нефти, управляющий продал все акции Лукойла, ожидая скорое падение их цены, и взамен приобрел акции крупнейшей российской сталелитейной компании и германского химического концерна. Однако ввиду резких ограничительных экспортных мер, которые предприняло правительство США, сталелитейная компания понесла существенные убытки ввиду сокращения поставок на экспорт, а обострившаяся геополитическая обстановка привела к тому, что акции германской компании оказались заблокированы на неопределенный срок, ими никак нельзя было распорядиться. Учредитель управления обратился с иском к управляющему, требуя возмещения своих убытков, поскольку он передавал акции Лукойла, которые практически не упали в цене, и считал, что управление акциями не предполагало их отчуждения Управляющим, т.к. отчуждение - специальное правомочие собственника, на которое управляющий должен был получить отдельное согласие учредителя управления
Может ли быть удовлетворен такой иск?