решение задач

1.1.1.

Задача 1. Прокурор г. Северного Н-ской области принял решение о проведении плановой проверки соблюдения финансового законодательства в филиале АКБ «Росэнергобанка». Однако руководство банка отказало прокурорским работникам в проведении проверки на том основании, что финансовая деятельность банка является негосударственной коммерческой деятельностью и поэтому не может быть предметом проверки со стороны органов прокуратуры. Правомерно ли решение прокурора? Обоснован ли отказ руководства банка? О каком направлении деятельности идет речь в данной задаче?

Задача 2. Мэр г. Томска обратился в прокуратуру Томской области с просьбой усилить прокурорский надзор за исполнением решений местных органов власти. В частности, он просил прокуратуру особое внимание уделить исполнению своего постановления о запрете продажи крепких спиртных напитков в непосредственной близости от религиозных учреждений и мест боевой славы воинов, погибших в годы Великой Отечественной войны. Прокурором области обращение мэра города было оставлено без рассмотрения. Правомерно ли поступил прокурор области? О каком направлении деятельности идет речь в данной задаче?

Задача 3. Решением Думы Петропавловского района Н-ской области от 2 марта с.г. № 23 «Об усилении охраны окружающей среды в Петропавловском районе Н-ской области» на прокуратуру были возложены обязанности по борьбе с нарушением законов об охране окружающей природной среды в указанном районе. В частности, прокурор должен был: 1. Организовать охрану лесов от пожаров, порубок и других незаконных действий, наносящих ущерб хозяйству данного района. 2. Осуществлять контроль за соблюдением земельного законодательства и порядка пользования землей организациями и гражданами, а также за чистотой водоемов и подземных вод. Законно ли решение Думы? Как должен поступить прокурор? Как соотносится деятельность представительных органов местной власти и прокуратуры?

1.2.1.

Задача 1. В прокуратуру Ленинского района г. Нижнего Новгорода поступила жалоба директора ОАО «ГАЗ» на постановление судебного пристава-исполнителя Г. о списании денежных средств с его предприятия и перечислении их на счет по учету средств, поступающих на временное хранение Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода. К обращению прикладывались документы, обосновывающие правомерность обращения директора ОАО «ГАЗ». Прокурор района, не рассмотрев жалобу по существу, отказал в ее удовлетворении и посоветовал обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области. Прав ли прокурор? Как разграничивается судебный контроль и прокурорский надзор за деятельностью судебных приставов-исполнителей? 

 Задача 2. В прокуратуру Автозаводского района обратилась гр. Ю. с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя об аресте принадлежащего ей имущества с целью обеспечения исполнения взыскания по решению суда. В жалобе она указала, что в качестве понятых, якобы присутствовавших при аресте имущества, указаны ее соседи – А. и П. Вместе с тем фактически эти люди не могли присутствовать при проведении данного исполнительского действия, т.к. гр. А. в момент проведения ареста находился в стационаре, а гр. П. – в командировке за границей. В ходе проверки доводы гр. Ю. подтвердились. Дайте оценку ситуации в роли прокурора. Есть ли основания для прокурорского реагирования? В какой форме возможно прокурорское реагирование?

Задача 3. В прокуратуру Нижегородской области обратился гражданин Г. с жалобой на необоснованное и несоразмерное применение в отношении него физической силы судебными приставами во время судебного разбирательства уголовного дела федеральным судьей Д. в Московском районном суде. Дайте оценку ситуации в роли прокурора. Входит ли деятельность судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов в предмет прокурорского надзора?