Решить 2 задачи

Задача 1
Проанализируйте судебное решение и определите, какой принцип гражданского права нарушен судом?
По кредитному договору, заключенному между Банком и предпринимателем (заемщик), банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 400 000 руб. Факт исполнения банком обязательств по перечислению денежных средств подтверждается платежным поручением. В установленный кредитным договором срок сумма кредита и процентов в полном объеме не погашена. Наличие задолженности ответчика по погашению кредита и процентов послужило основанием обращения банка в арбитражный суд с иском. В суде ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявлял. Удовлетворяя требования о взыскании неустойки, суд пришел к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению. Сумма неустойки была судом уменьшена в два раза. Требования банка были удовлетворены частично.
Задача 2
Гражданин Люлякин обратился в суд с иском к Сидорову о взыскании долга по договору займа. В судебном заседании суд отказал в утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения. В обоснование своего вывода суд указал, что в соответствии с законом дело должно пройти все стадии гражданского судопроизводства.
Правильно ли поступил суд?
Какие стадии гражданского процесса Вы знаете.
Вправе ли суд отказать в утверждении мирового соглашения?