задача по гражданскому процессу

Толапова обратилась в суд с иском о расторжении договора подряда на строительство частного дома и возмещении материального ущерба и морального вреда. Сумму материального ущерба истица оценила в 300 тыс. рублей, моральный вред Толапова оценила в 500 тыс. рублей.

Оценив перспективу удовлетворения требования о компенсации морального вреда в полном объеме как крайне низкую, представитель истицы Крутько без предварительного согласования с доверителем уменьшил размер данного требования до 180 тыс. рублей, а размер требования о возмещении материального ущерба увеличил до 350 тыс. рублей.

В последствии Крутько отказался от требования о возмещении морального вреда. Отказ был принят судом, производство по делу прекращено.

Защиту интересов Толаповой в суде Крутько осуществлял по доверенности, в соответствии с которой он был наделен двумя специальными полномочиями: правом частичного отказа от иска и правом изменения предмета иска.

 Вопросы:

Оцените правомерность действия представителя и судьи при рассмотрении данного дела в суде.