Миронов был осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст

Миронов был осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК за поку-шение на убийство. Из обстоятельств дела выяснено, что Миронов занимался предпринимательской деятельностью и неоднократно подвергался со стороны Зейналова, «авторитета» преступного мира города, угрозам лишить его жизни, если он не будет платить тому дань в виде крупных сумм денег. На Миронова и членов его семьи было совершено несколько нападений с применением ог-нестрельного оружия. Миронов обращался в правоохранительные органы, но никаких мер принято не было. Для самообороны он купил у своего знакомого Сушко огнестрельное оружие (писто-лет).
В один из дней к Миронову домой приехали трое неизвестных мужчин и потребовали встретиться. Когда Миронов вышел во двор. где находился Зейналов, последний направился ему на встречу и, со словами: «Ты — покойник!», стал вынимать руку из кармана.
Зная, что Зейналов всегда вооружен, воспринимая его действия как реальное нападение и опасаясь за свою жизнь, Миронов произвел в него прицельный выстрел, которым причинил здоровью Зейнало-ва тяжкий вред.
1. Дайте юридическую оценку действиям Миронова и других указанных в задаче лиц.
2. Правомерным ли является решение суда?
3. Назовите условия правомерности необходимой обороны.
Крижулина проживала в коммунальной квартире, где у нее сложились конфликтные отношения с соседями. Однажды вечером к ней в комнату вошел сосед Сафронов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Он вел себя агрессивно, подошел к Кри-жулиной, держа кухонный нож на уровне ее груди. Крижулина, восприняв подобные действия как реальную угрозу для ее жизни, вырвала нож и нанесла ему со значительной силой удар ножом в грудь, от которого он скончался на месте.
1. Являются ли правомерными действия Крижулиной?
2. Какие обстоятельства учитываются при установлении право-мерности необходимой обороны?
Гнедкова, возвращаясь поздно вечером домой через пустырь, подверглась нападению со стороны Шелестова. Последний, угрожая камнем, потребовал, чтобы она вступила с ним в половую связь.
Находившаяся в сильном волнении Гнедкова нанесла имевшимся у нее перочинным ножом удар прямо в сердце Шелестова, что повлекло его смерть на месте происшествия.
1. Дайте юридическую оценку содеянному Гнедковой.
2. Есть ли основания для признания ее поведения правомерным?
Безработный Лупан в ночное время попытался ограбить Ларионову, схватив ее сумочку. В ответ Ларионова, владеющая приемами карате, нанесла злоумышленнику два удара в голову, выбив ему три передних зуба и сломав челюсть.
Являются ли действия Ларионовой правомерными?
Бердников выгуливал на пустыре свою собаку породы ризеншнауцер, спустив ее с поводка. Проходившие мимо Ломов, Пти-цын и Кашкаров, находившиеся в нетрезвом состоянии, начали оскорблять Бердникова, а после того, как он сделал им замечание, стали его избивать. Тогда Бердников позвал на помощь свою дрес-сированную собаку. Она разогнала обидчиков хозяина, причинив здоровью Ломова и Птицына вред средней тяжести и разорвав на Кашкарове куртку и джинсы.
1. Являются ли действия Бердникова правомерными?
2. Можно ли говорить в данном случае о наличии какого-либо обстоятельства, исключающего преступность деяния?
3. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если предпо-ложить, что Бердников натравил собаку на указанных лиц уже после того, как они обратились в бегство?