После гибели в авиакатастрофе известного предпринимателя с женой, опекуном их несовершеннолетнего сына (единственного наследника по завещанию) была немедленно назначена бабушка ребёнка.
Наследственное имущество включало в себя доли в уставном капитале нескольких хозяйственных обществ, ценные бумаги, предприятия, иную недвижимость, исключительные права и т.д. Поскольку пожилая женщина – опекун заведомо не могла обеспечить охрану и управление данным имуществом, нотариус в соответствии со ст.ст. 1026 и 1173 ГК РФ в качестве учредителя доверительного управления заключил с юридической фирмой договор доверительного управления этим имуществом.
После вскрытия завещания выяснилось, что завещанием назначен исполнитель завещания (душеприказчик) – двоюродной брат покойного предпринимателя. Душеприказчик потребовал немедленного расторжения договора, заключенного нотариусом, поскольку считал себя в состоянии лично управлять имуществом до совершеннолетия наследника.
Тем временем, выяснилось, что после назначения опекуна всё недвижимое и ценное движимое имущество покойного было передано органом опеки и попечительства в доверительное управление физическому лицу (известному финансовому аудитору), о чём с ним заключен соответствующий договор в соответствии со ст.38 ГК РФ.
Проанализируйте ситуацию. Кто из претендентов получит в свои руки управление крупным состоянием?