Решите задачи по уголовному праву

Решите задачи, ссылаясь на нормативно-правовые акты РФ:
1) Районным судом 3. и Б. осуждены к лишению свободы по ч.З ст. 158 (по признаку кражи в крупном размере) и п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел что 3. и Б. ранее не судимы, по месту работы и жительства характеризуются положительно, вину признали и раскаялись в содеянном, причиненный материальный ущерб возместили. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Коллегия областного суда, отменяя приговор в отношении 3. и Б. за мягкостью наказания, указала, что при назначении наказания суд не учел: тяжесть совершенных преступлений; то, что совершение краж не было вызвано стечением тяжелых жизненных обстоятельств; кражей автомашины семья потерпевшего была поставлена в тяжелое материальное положение.
Дайте правовую оценку позиции судов первой и второй инстанций. Подлежит ли приговор суда первой инстанции отмене?
2)Страдающий олигофренией в степени дебильности Шолин то¬чил ножи, клал кирпич, ремонтировал и устанавливал сантехнику и стиральные машины, выделывал шкуры, шил тулупы и выполнял иную несложную работу. В его отношении возбуждено уголовное де¬ло о незаконном предпринимательстве и уклонении от уплаты нало¬гов. С помощью эксперта суд, рассматривая вопрос о применении к Шолину принудительных мер медицинского характера, установил, что умственная отсталость Шолина лишает его возможности осознавать общественную опасность его действий. Вместе с тем Шолин не представляет опасности для себя и окружающих и не нуждается в принудительном лечении.
Какое решение должен принять суд?