контрольная работа

Задача

Органами предварительного расследования Сигов Ю. обвинялся в истязании и убийстве жены Сиговой А.. Следствие считало установленным, что Сигов на почве ревности систематически избивал жену, и с целью убийства, по видом лекарства, дал ей сильнодействующий яд, который она приняла. Смерть Сиговой А. наступила от отравления при ее госпитализации в больницу.

 Обвинение было основано на показаниях свидетеля Павлюковой С. – соседки Сиговых, в присутствии которой Сигов Ю. дал жене какой-то порошок под видом обезболивающего. Свидетель не видела - приняла ли Сигова А. этот порошок. Сам Сигов не оспаривал, что давал жене обезболивающее лекарство, но жена принимать его не стала.  

В прениях государственный обвинитель просил об изменении квалификации действий Сигова на менее тяжкое преступление. Он полагал, что Сигова приняла яд с целью самоубийства, не выдержав жестокого обращения со стороны мужа, и просил признать Сигова Ю. виновным по ст. 117 УК РФ (истязание) и ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства). Суд согласился с позицией государственного обвинителя.

Вопрос: Оцените позицию государственного обвинителя и решение суда.