Земельное право-задача

Общество с ограниченной ответственностью «Золотой ключ» заключило с районной администрацией договор аренды земельного участка для строительства летних домиков. По территории земельного участка протекала река Воронеж.

Спустя некоторое время общество с ограниченной ответственностью «олотой ключ» вычистило дно части водоема существующего пляжа, расположенного на арендованном земельном участке, наполнило его пес-ком, оборудовало песчаный пляж шириной 150 метров и организовало продажу билетов для граждан проживающих в данном районе.

Граждане, не желающие оплачивать отдых на оборудованном пляже, обратились в местную администрацию с жалобой на руководство общества с ограниченной ответственностью «Золотой ключ». Они считали, что имеют право пользоваться пляжем бесплатно.

Администрация направила жалобу в Комитет по водным ресурсам.

Комитет подготовил письменный ответ, из которого следовало, что арендатор не согласовывал с ним использование земельного участка и водного объекта для организации коммерческого пляжа.

За защитой прав они рекомендовали гражданам обратиться в суд.

Считаете ли вы, что права граждан были нарушены?

Должно ли было общество с ограниченной ответственностью «30-лотой ключ» обращаться в Комитет по водным ресурсам?

Дайте юридическую консультацию и разъясните порядок, оформления в аренду земельного участка, на территории которого (в границах которого) расположен поверхностный водный объект, используемый 6 обозначенных в условии задачи целях.

Какую бы вы дали юридическую консультацию гражданам, обратив-

шимся в администрацию?