практическая работа

Задание 1. 

а) Дайте оценку действиям психолога в предложенных кейсах-ситуациях (есть ли нарушение этических принципов или нет; если есть, то каких, если нет, то почему?).

б) Аргументируйте свои выводы, основываясь на материалах лекций и «Этического кодекса психолога РПО» (Кодекс размещен на сайте Российского Психологического Общества и есть в свободном доступе в интернете по поиску названия).

Кейсы к заданию 1.

1)    Психолог дал знакомому бизнесмену без специального образования методику ММРI (личностный опросник) и ключи к ней, чтобы тот протестировал свой персонал и уволил всех неподходящих работников.

2)    Психолог сотрудничает с магазином мебели на основе договора, выполняя роль бизнес-тренера отдела продаж. Во время одного обучения директор магазина попросил помочь в конфликте с реальными покупателями. Психолог представился администратором магазина и уговаривал клиентов не беспокоиться в связи с длительной задержкой доставки купленной ими мебели. Вины магазина при этом нет. Оцените действия психолога, есть ли здесь нарушение этики?

3)    Психолог коллегам с юмором рассказывал о проблемах своих клиентов, не упоминая их имен.

4)    Психолог сообщил матери о том, что ее 13-летний сын открыл ему на консультации свои суицидальные мысли.

Задание 2. 

а) Кратко опишите ситуацию – пример этической дилеммы психолога при работе с клиентом.

б) Опишите 1-2 суждениями, в чем заключается дилемма границ.

в) Краткий итог, в чем суть противоречия между этическими принципами.

При выполнении задания можно использовать примеры из жизни, кино, книг и пр. (*заимствовать из интернета, лекций готовые ситуации нельзя!!!)

Объем задания 6–10 предложений. В помощь в выполнении – материалы темы 5 лекции «Моральные дилеммы в деятельности практического психолога»).

Пример оформления практического задания в таблице (пустой бланк с таблицей прикреплен к практическому заданию)

Инструкция

1.     Принципы, приведенные в таблице, являются примером и могут не соответствовать правильному ответу. 

• Если считаете, что нарушен 1 принцип и не больше, строку с другим принципом этики нужно удалить.

• Если считаете, что нарушений этики нет, напишите только свою аргументацию, а столбцы 1 и 2 оставьте незаполненными.

Пример к задачам задания 1

Задание 1

Задача 1. Психолог дал знакомому бизнесмену без специального образования методику ММРI (личностный опросник) и ключи к ней, чтобы тот протестировал свой персонал и уволил всех неподходящих работников.

Задача 1

2. Принцип компетентности

2.1. Знание профессиональной этики

2.1. Знание профессиональной этики

( ii ). Если персонал или студенты выступают в качестве экспериментаторов

в проведении психодиагностических процедур, психолог должен

обеспечить, независимо от их собственной ответственности,

соответствие совершаемых ими действий профессиональным

требованиям

Аргументация

Я считаю…

По моему мнению…

Уверен в том, что…

2.     Пример к заданию 2

Задание 2. Сформулируйте пример своей дилеммы, опишите дилемму границ и укажите 2 противоречия между этическими принципами. Не анализируйте дилемму из примера!

Дилемма: Анастасия со своим мужем Сергеем пришла на консультацию к психологу Ирине для восстановления семейных отношений. Прошло 5 консультаций. Случайно Ирина во время обеда в кафе встретила Сергея. Он попросил разрешения к ней присоединиться за обедом, она согласилась, он начал активно флиртовать с ней, вплоть до предложения встретиться вне профессиональных отношений.

Опишите 1-2 суждениями, в чем заключается дилемма границ.

Продолжать ли работу с данной парой, рассказать ли на консультации об этом Анастасии.

Укажите только противоречия между этическими принципами. 

Принцип благополучия клиента, принцип честности.

Критерии оценивания

Максимальный балл за практическое задание – 25 баллов.

При наличии плагиата оценивание работы может быть снижено до 5 баллов.