Решение задач

7.В апелляционной жалобе на решение Кировского районного суда Курганской обл. гражданин К. указал, что за совершение административного экологического правонарушения (нарушение правил охоты) им был уплачен штраф. Требования Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской обл. о гражданско-правовой ответственности (возмещении вреда по таксам) он считает необоснованными, поскольку никто не может нести юридическую ответственность дважды за одно и то же совершенное правонарушение.
Дайте разъяснение о порядке применения мер юридической ответственности за экологические правонарушения.
8. В ходе проведения плановой выездной проверки предприятия Росприроднадзором выявлено превышение величин ПДК загрязняющих веществ по взвешенным веществам, нефтепродуктам и другим загрязняющим веществам на выпусках рек Волги, Самары. Составлен акт, выдано предписание, которым на предприятие возложена обязанность:
• не допускать сброс загрязняющих веществ, сбрасываемых со сточными водами, в водный объект рыбохозяйственного значения без предварительной очистки и без утверждения нормативов допустимых сбросов, для рыбохозяйственного водоема (п. 1);
• оценить и возместить ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в результате сточных вод без предварительной очистки в Саратовское водохранилище за период 2012—2019 гг. (п. 2).
Не согласившись с предписанием, предприятие обратилось в Арбитражный суд, указав, что п. 2 на него возложены обязанности, не предусмотренные законодательством.
Предусматривает ли экологическое законодательство обязанность юридического лица по самостоятельному расчету размера ущерба, причиненного сбросом сточных вод?