4 задачи в файле

Выполнен
Заказ
5973552
Раздел
Работа с текстом
Предмет
Другое
Тип работы
Антиплагиат
70% eTXT
Срок сдачи
28 Мар 2024 в 20:00
Цена
0 ₽
Блокировка
10 дней
Размещен
24 Мар 2024 в 15:43
Просмотров
11
Описание работы
Задание 1
Налоговой инспекцией проведена камеральная проверка расчета налога от
фактической прибыли за 6 месяцев 2015 года. Акт проверки налоговой инспекцией не
составлялся, на оборотной стороне расчетов сделана отметка о проверке. Сообщение о
выявленных в ходе проверки ошибках, а также требование об уплате налога
налогоплательщику не направлялись. По материалам проверки налоговой инспекцией
вынесено решение, которым с налогоплательщика взыскано 27 300 рублей налога от
фактической прибыли за 6 месяцев 2015 года. Налогоплательщик обжаловал указанное
решение.
Дайте ответ на вопрос: должна ли быть удовлетворена жалоба
налогоплательщика? Выводы аргументируйте.
Задание 2
По результатам выездной проверки ООО «Стигма» было привлечено к налоговой
ответственности за неполную уплату налога на прибыль. Общество не согласилось с
требованием налогового органа и обратилось в суд, ссылаясь на то, что оно выполняло
письменные разъяснения Минфина РФ, найденные на сайте СПС «Консультант Плюс».
Налоговая инспекция просила суд доводы Общества отклонить, мотивируя свою позицию
тем, что указанные разъяснения имели индивидуальный характер и были направлены
другому налогоплательщику.
Какое решение должен принять суд?
Задание 3
В ходе выездной налоговой проверки налоговая инспекция установила занижение
АО «Стройсервис» налогооблагаемой прибыли на 17 200 руб. вследствие систематического
неправильного отнесения на себестоимость расходов по оплате услуг связи. За указанное
нарушение налогоплательщик был привлечен к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ.
Дайте ответ на вопрос: подлежит ли налогоплательщик привлечению
к ответственности по п. 1 ст.122 НК РФ?
Задание 4
Налоговый орган обратился в арбитражный суд с иском о взыскании
с АО «Стройинвест» штрафа, предусмотренного п. 2 ст. 126 НК РФ. Основанием
применения данной ответственности послужило непредставление АО налоговых
деклараций по налогу на прибыль за 2009 – 2012 г.г. Решением суда в удовлетворении
требования было отказано.
Оцените правомерность судебного решения. Выводы аргументируйте.
Нужна такая же работа?
  • Разместите заказ
  • Выберите исполнителя
  • Получите результат
Гарантия на работу 1 год
Средний балл 4.96
Стоимость Назначаете сами
Эксперт Выбираете сами
Уникальность работы от 70%
Время выполнения заказа:
2 дня 15 часов 17 минут
Выполнен в срок
Отзыв о выполненном заказе
Нужна аналогичная работа?
Оформи быстрый заказ и узнай стоимость
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир