Решить задачу

Выполнен
Заказ
5971132
Раздел
Работа с текстом
Предмет
Другое
Тип работы
Антиплагиат
70% eTXT
Срок сдачи
28 Мар в 05:00
Цена
0 ₽
Блокировка
10 дней
Размещен
25 Мар в 10:43
Просмотров
10
Описание работы
Задача 4.
Решением арбитражного суда от 15 мая 2023 с АО «Плазма» в пользу ООО «Огонек» взыскано 120 млн руб. На основании данного решения суда, вступившего в законную силу, 20 июля 2023 выдан исполнительный лист, который 23 июля предъявлен к взысканию в ФССП России.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 июля 2023 возбуждено исполнительное производство, должнику установлен срок для добровольного исполнения - до 3 августа.
Получив копию постановления о возбуждении исполнительного производства, 30 июля АО «Плазма» обратилось в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 15 мая равными платежами ежемесячно в течение одного года.
В связи с отсутствием сведений об исполнении требований исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя от 7 августа с должника взыскан исполнительский сбор в размере 8 млн 400 тыс. руб. 17 августа АО «Плазма» оспорило данное постановление в арбитражном суде, указав на рассмотрение арбитражным судом вопроса о рассрочке исполнения решения суда от 15 мая.
Определением арбитражного суда от 20 августа производство по делу об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора приостановлено до рассмотрения арбитражным судом вопроса о рассрочке исполнения решения суда от 15 мая.
Определением арбитражного суда от 30 августа заявление АО «Плазма» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 15 мая удовлетворено, должнику предоставлена рассрочка исполнения решения суда: по 10 млн руб. ежемесячно начиная с 1 сентября (в течение данного и каждого последующего месяца) и до 31 августа следующего года включительно.
Возобновив производство по делу об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, арбитражный суд своим решением от 30 декабря отказал в удовлетворении заявления АО «Плазма», указав, что до предоставления рассрочки исполнения решения суда от 15 мая (до вступления определения суда от 30 сентября в законную силу) должник обязан был исполнить требования исполнительного документа, чего сделано не было.
Имеются ли основания для взыскания с должника исполнительского сбора? Влияет ли последующее предоставление судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта на возможность взыскания исполнительского сбора за неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения?
Нужна такая же работа?
  • Разместите заказ
  • Выберите исполнителя
  • Получите результат
Гарантия на работу 1 год
Средний балл 4.96
Стоимость Назначаете сами
Эксперт Выбираете сами
Уникальность работы от 70%
Время выполнения заказа:
1 день 16 часов 17 минут
Выполнен в срок
Отзыв о выполненном заказе
Нужна аналогичная работа?
Оформи быстрый заказ и узнай стоимость
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир