Соболев был признан виновным в том, что

Соболев был признан виновным в том, что, работая заведующим складом государственной организации, не принял необходимых мер к сохранности товара, в результате чего товар был испорчен и причинен ущерб на сумму четыреста тысяч рублей. Действия Соболева были квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ
Правильно ли квалифицированы действия Соболева? Дайте им собственную правовую оценку
Задача 2.
Заместитель директора государственного научно-исследовательского института Тонов за ежемесячную выплату лично ему 200 тысяч рублей сдал в аренду коммерческой организации некоторые производственные площади института сроком на один год. При отсутствии таких выплат Тонов не соглашался заключить договор аренды. Выплата денег была его обязательным требованием. В соответствии с Уставом института и функциональными обязанностями его сотрудников, заключение договоров аренды относилось к компетенции директора института. Переговоры с Тоновым и передачу ему оговоренной суммы осуществлял заместитель исполнительного директора коммерческой организации Алиев, который за это получил от Тонова 100 тысяч рублей. По истечении шести месяцев коммерческая организация перестала выплачивать Тонову ранее оговоренные суммы и сообщила о факте этих выплат в правоохранительные органы
Дайте юридическую оценку действиям Тонова и Алиева
Задача 3.
Командир взвода Фатахов, для поддержания дисциплины в своем подразделении дал указание сержанту Егорову избить двух военнослужащих. Последним были нанесены побои Егоровым и привлеченным им рядовым Урюповым и Карповым. Кроме того, Фатахов заставлял своих подчиненных Егорова, Урюпова и Карпова сливать из служебных машин бензин, который Фатахов затем продавал. Всего было продано бензина на сумму шестьдесят тысяч рублей. За содействие своих подчиненных в указанных действиях Фаттахов прощал им упущения по службе, не назначал в наряды и предоставлял иные льготы.
Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц. Дайте моральную оценку действиям указанных лиц