Решить 1 задачу

1. 25.06.2017 в отношении АО «Водоснабжение» возбуждено дело о банкротстве, введена
процедура наблюдения. С 05.07.2018 введено конкурсное производство. Арбитражный
управляющий в ходе наблюдения направил во внеочередном порядке платежи за ГСМ, газ,
транспортные услуги, оборудование в общем размере 20 млн. руб., которые относились к
пятой очереди текущих платежей. В обоснование таких действий управляющий пояснил,
что без них деятельность должника бы заморожена как минимум, а как максимум - привела
бы к техногенной или экологической катастрофе. Налоговый орган обратился с жалобой на
действия управляющего, указав, что им была нарушена очередность погашения текущих
платежей. Требование налогового органа также являлось текущим и относилось ко второй
очереди.
Правомерны ли действия арбитражного управляющего? В каких случаях возможно
отступление от общего порядка очередности удовлетворения требований текущих
кредиторов?