Решить задачу

Общество «Кофехаус» обратилось в арбитражныи? суд с заявлением о признании незаконным и отмены постановления ИФНС о привлечении его к административнои? ответственности, предусмотреннои? ст. 14.5 КоАП РФ. В заявлении заявитель сослался на то, что Инспекциеи? при рассмотрении дела об административном правонарушении не учтено имущественное положение юридического лица, а также привлечение Общества к административнои? ответственности впервые. Кроме того, при протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя ООО «Кофехаус». Суд в удовлетворении заявления отказал, указав в решении, что заявитель не ходатаи?ствовал об учете вышеназванных обстоятельств на стадии рассмотрении дела ИФНС.
Вопросы: 1. Относятся ли обстоятельства, на которые сослался заявитель в заявлении, к смягчающим ответственность правонарушителя? 2. Является ли основанием для признания незаконным и отмены постановления по делу об административном правонарушении тот факт, что административныи? орган, назначая административное наказание, не учел обстоятельства, смягчающие ответственность правонарушителя? Имеет ли значение, ходатаи?ствовал ли заявитель об их учете на стадии рассмотрения дела административным органом? 3. Является ли основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении составление административным органом протокола в отсутствие представителя юридического лица? 5. Как распределяется бремя доказывания по указаннои? категории дел? 6. Оцените правомерность вынесенного арбитражным судом решения.