Решить 3 задачи

Приговором суда осуждены Б. и Ф. за совершение ими преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании защиту Б. и Ф. осуществляла адвокат Г. Из протокола судебного заседания и приговора следует, что Б. наличие предварительного сговора с Ф. отрицал. В приговоре суд указал, что в явке с повинной, в объяснительной от 28 июня 2013 года Ф. признавал наличие предварительного сговора. Также суд сослался на показания свидетеля Ф., который пояснял, что со слов подсудимого Ф., последний договорился с Б. угнать автомобиль.
Мог ли в данном случае защиту Б. и Ф. осуществлять один адвокат?