Задача 6.
Непубличное акционерное общество «Броня» было реорганизовано путем разделения. В результате которого были созданы АО «Щит» и ООО «Меч».
Кредиторы общества не были своевременно уведомлены о реорганизации. Договоры, заключенные с ними НПАО «Броня», не были исполнены обществом, в результате чего кредиторы понесли убытки. АО «Щит» и ООО «Меч» в ответ на претензии кредиторов заявили, что, поскольку требования данных кредиторов не были указаны в разделительном балансе, а НПАО «Броня» ликвидировано, заявленные кредиторами требования нельзя считать обоснованными. Кредиторы обратились в арбитражный суд с иском о возмещении понесенных ими убытков. Какое решение должен вынести арбитражный суд?