Решение задачи по уголовному процессу

Отменен
Заказ
5933308
Раздел
Правовые дисциплины
Тип работы
Антиплагиат
Не указан
Срок сдачи
13 Мар в 08:00
Цена
Договорная
Блокировка
10 дней
Размещен
12 Мар в 19:34
Просмотров
44
Описание работы

Уголовное дело в отношении Петрова по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ было возбуждено 3 марта 2013 года. Ф3 от 4 марта 2013 года были внесены изменения в УПК РФ, согласно которым в ряде следственных действий (осмотр места происшествия, проверка показаний на месте и др.) понятые принимают участие по усмотрению следователя. Если понятые в следственном действии не участвуют, то применяются технические средства фиксации хода и результатов следственного действия. В ранее действующей редакции статей УПК РФ такие следственнЫе действиЯ как осмотр места происшествия, проверка показаний на месте проводились с обязательным участием понятых. Следователь запланировал по уголовному делу в отношении Петрова проверку показаний на месте на 16 марта 2013 года. Он обратился к руководителю следственного органа с заявлением о предоставлении видеокамеры для фиксации хода следственного действия.

Однако последний рекомендовал следователю пригласить понятых для участия в проверке показаний на месте, мотивировав свои доводы тем, что Ф3 от 4 марта 2013 года не может быть в данном случае применен, поскольку уголовное дело возбуждено до его издания.

Разрешите спор.

Нужна такая же работа?
  • Разместите заказ
  • Выберите исполнителя
  • Получите результат
Гарантия на работу 1 год
Средний балл 4.96
Стоимость Назначаете сами
Эксперт Выбираете сами
Уникальность работы от 70%
Нужна аналогичная работа?
Оформи быстрый заказ и узнай стоимость
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир