Предварительное расследование

Практические задания
Задача 1. Следователь Борисов, в производстве которого находилось уголовное дело по факту разбойного нападения на гражданина Брозовского, направил в отдел уголовного розыска отдела полиции дел поручение об установлении очевидцев преступления.
Спустя неделю в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен очевидец совершения преступления гражданин Белешов. Будучи вызванным к следователю на допрос, Белешов заявил, что он будет давать показания как очевидец разбойного нападения, если следователь обеспечит его безопасность, так как он опасается возможной мести со стороны обвиняемого и его друзей.
Вопрос: Возможно ли указанный правовой конфликт урегулировать с помощью уголовно-процессуального закона?
Задача 2. В производстве следователя находилось уголовное дело в отношении гражданина Завьялова, совершившего ряд квартирных краж в Кировском районе г. Н-ска.
После проверки по учетам следователю стало известно о том, что гражданин Завьялов разыскивается за совершение преступлений, совершенных в Чкаловском районе г. Н-ска.
Вопросы: Каковы последующие действия следователя? Применим ли в этом случае территориальный вид подследственности? Кто и какое решение вправе принять по движению указанных в условии задачи уголовных дел?
Задание: Подготовьте проект соответствующего решения.
Задача 3. Находящийся в краткосрочном отпуске военнослужащий срочной службы Жирнов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, угнал автомашину ВАЗ-2109, принадлежащую гражданину Семерину, который стал очевидцем преступления. Через двое суток брошенная автомашина была обнаружена в соседнем городе. Заявление от гражданина Семерина поступило в районный отдел управления внутренних дел г. Н-ска, где и было возбуждено уголовное дело.
Вопросы: Какие неотложные следственные действия и в какой срок должны быть выполнены следователем? Определите подследственность данного уголовного дела.
Задача 4. Обвиняемый Николаев, привлекающийся к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совместно со своим защитником обратился к следователю с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства, ссылаясь на то, что досудебное соглашение о сотрудничестве может быть заключено по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях. Обвиняемый Николаев подал жалобу прокурору.
Вопрос: В каком порядке такое решение может быть обжаловано?
Задание: Подготовьте проект постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Задача 5. После ознакомления обвиняемого Плетнева с постановлением о создании следственной группы он заявил ходатайство об отводе члена этой группы – следователя Харкевича. Мотивом ходатайства послужил факт задержания Харкевичем Плетнева в момент совершения им преступления, и это обстоятельство может повлиять на объективность расследования.
Руководитель следственной группы вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что все процессуально важные решения по делу будет принимать не следователь Харкевич, а руководитель группы. Отказ в удовлетворении ходатайства был обжалован прокурору района.
Задание: Оцените действия лиц, указанных в условии задачи, с точки зрения процессуального закона.
Задача 6. Прокурору Крылову для утверждения обвинительного заключения поступило уголовное дело, по которому обвиняемый Лоскутов в ходе предварительного следствия заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Прокурор Крылов, изучив уголовное дело, подписал обвинительное заключение и направил уголовное дело в суд для рассмотрения. В последующем уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, без учета заключенного Лоскутовым досудебного соглашения о сотрудничестве.
Вопрос: Какие нарушения закона имеются в данном случае?