Решить одну задачу по земельному праву

Костенко подал в прокуратуру заявление о том, что он является
обладателем права постоянного пользования, при этом обратился к своим
соседям по дачному кооперативу «Ласточка» Михееву и Анисимовой с
просьбой об установлении в отношении их участков сервитута для прокладки
через их территории водопровода. По утверждению Костенко, иным образом
обеспечить его участок водой не представляется возможным.
Михеев дал сво? согласие, но с условием того, что ежегодно будет
получать часть урожая Костенко.
Анисимова отказалась дать согласие на установление сервитута,
сославшись на то, что водопровод «эстетически не вписывается в дизайн
принадлежащего ей участка и будет мешать ей любоваться садом».
Дайте юридическую оценку ситуации.