Решите задачу

Выполнен
Заказ
5919259
Раздел
Правовые дисциплины
Тип работы
Антиплагиат
Не указан
Срок сдачи
5 Мар 2024 в 17:00
Цена
150 ₽
Блокировка
10 дней
Размещен
5 Мар 2024 в 14:10
Просмотров
242
Описание работы

792. Директор управления Россельхознадзора Куницын организовал проверку охотничьего хозяйства межрегионального военно-охотничьего общества, в результате которой оно лишилось лицензии и стало нести убытки. Куницын после обращения к нему руководителя охотхозяйства Рябцева пообещал ему помощь в возвращении лицензии, если тот передаст 51% акций своего хозяйства фирме, реквизиты которой назовет Куницын.

Эта фирма была создана самим Куницыным и его подчиненным, руководителем районного подразделения Коршуновым.

Рябцев обратился в милицию и пожаловался, что его вынудили зарегистрировать ООО «Дары природы», директором которого стала супруга Коршунова, а все имущество охотничьего хозяйства перешло ООО даром.

1. Как оценить действия указанных выше лиц?

2. Есть ли в деянии Куницына и Коршунова признаки преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления?

793. Глава городской администрации Бураков, не имея полномочий на принятие решений об отчуждении муниципального недвижимого имущества другим собственникам, вынес решение о передаче в аренду Гусаковскому, а затем и предоставлении в его собственность расположенного в центре города участка муниципальной земли площадью более 2400 кв. м, а также находящегося на нем цветомузыкального фонтана, принадлежавшего Федерации независимых профсоюзов России.

В результате муниципалитет лишился участка земли стоимостью более 1 млн. руб., а Федерация профсоюзов - фонтана, оцененного в сумму более 400 тыс. руб.

1. Дайте юридическую оценку действиям Буракова.

2. Есть ли признаки состава какого-либо преступления в действиях Гусаковского?

794. Сержант милиции Ястребов служил в патрульно-постовой роте. Из дежурной части РОВД ночью ему поступило сообщение проверить сигнал о совершении квартирной кражи. Ястребов прибыл на квартиру пострадавшей Сулименко один, хотя в патруле находился с напарником. Не вызвав, как положено в подобных случаях, оперативно-следственную группу, не спросив хозяйку, что у нее пропало, он обыскал квартиру, в том числе и сумку Сулименко, где находились 149 тыс. руб. Обнаружив деньги, он рассо­вал их по своим карманам и направился к двери.

Сулименко попыталась отобрать деньги, но в ответ получила от Ястребова несколько мощных ударов в лицо, после чего потеряла сознание. Ястребов перешагнул через нее и скрылся.

Сулименко, когда очнулась, позвонила в милицию и прокуратуру и сообщила о происшествии. Вскоре Ястребов был задержан и привлечен к уголовной ответственности.

1. Как квалифицировать действия Ястребова?

2. Усматриваются ли в его поведении признаки превышения должностных полномочий?

Нужна такая же работа?
  • Разместите заказ
  • Выберите исполнителя
  • Получите результат
Гарантия на работу1 год
Средний балл4.52
СтоимостьНазначаете сами
ЭкспертВыбираете сами
Уникальность работыот 70%
Время выполнения заказа:
55 минут
Выполнен в срок
Нужна аналогичная работа?
Оформи быстрый заказ и узнай стоимость
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Прямой эфир