Решить 3 задачи

1 задача - 19 февраля 2011 г. между Борзовым и ООО «Ок-тава» заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома в Кировском районе г. Волго-града. В соответствии с условиями договора ООО «Ок-тава» обязалось построить многоквартирный дом и передать одну из квартир площадью 34,5 кв. м Бор-зову. Сумма участия в долевом строительстве внесена в момент заключения договора в размере 1 390 000 руб. Срок исполнения договора по передаче квартиры в собственность - IV квартал 2012 г. Договор не прошел государственную регистрацию. 17 марта 2013 г. Борзов обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Октава» суммы неосновательно-го обогащения в соответствии со ст. 1102 ГК РФ. Является ли основанием для взыскания с приобретателя полученной денежной суммы в качестве не-основательного обогащения отсутствие надлежащего правового основания для наступления имуществен-ных последствий - приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя?
2 задача- 15 августа 2008 г. между ОАО «Банк для людей» и Крикуновым В. Т. заключен договор о предоставлении потребительского кредита на ремонт квартиры на срок 60 месяцев до 15 августа 2013 г., с уплатой 18% годовых за пользование кредитом. 15 августа 2008 г. в обеспечение исполнения кредитного договора заключен договор поручительства с его сожительницей Квицинией С. В., согласно условиям которого поручитель взял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по кредитному дого-вору. 12 сентября 2008 г. Крикунов В. Т. внес первый взнос в погашение кредита в сумме 3500 руб., осуществил ремонт квартиры. 30 сентября 2008 г. заемщик умер. Квициния С. В. добровольно в период с 15 октября 2008 г. по 15 сентября 2010 г. ежемесячно вносила платежи в банк в погашение кредитного договора, оплатив за указанный период сумму 84 000 руб. Однако 15 сентября 2010 г. С. В. Квициния была выселена из квартиры по судебному решению в связи с обращением наследников В. Т. Крикунова. Обратившись в суд в 2011 г. она просила взыскать с ОАО «Банк для людей» неосновательное обогащение в сумме 84 000 руб. Возникает ли неосновательное обогащение в результате исполнения несуществующего обязательства? Какое имущество не подлежит возврату как неосновательное обогащение? Будет ли удовлетворен заявленный иск? 3 задача Петров подал в суд исковое заявление в связи с тем, что в зимний период поскользнулся на крыльце магазина «Витязь», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Сидорову, сломал ногу, получил иные повреждения здоровья. Судья оставил исковое заявление без движе-ния, вынеся следующее определение. «Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Иванов, рассмотрев исковое заявление Петрова к Сидорову о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и установив, что поданное исковое заявление не соответствует требованиям ГПК РФ ст 132,131. В соотв со ст. 136 гпк определил: 1)заявление Петрова оставить без движения, о чем известить истца. 2) предоставить Петрову срок для устранения недостатков до 21 мая 2013 года. Обязать Петрова предоставить - доказательства, подтверждающие факт. расположения магазина "Витязь" по адресу: г. Волгоград, ул. Штеменко, 56; - доказательства виновных действий Сидорова в связи с причинением повреждения здоровья; -доказательства, подтверждающие обязанность Сидорова содержать в надлежащем состоянии площадку перед ступенькой магазина по ул. Штеменко, 56. Если недостатки не будут устранены в установленный срок, исковое заявление считать не поданным и вернуть его истцу». Соответствует ли данное определение требованиям ГК РФ?