Решить задачу

Нужно найти судебную практику с такой же ситуацией и рассказать, как разрешается казус на практике.
п.с если не путаю то практику нужно искать на сайте высшего арбитражного суда
ЗАДАЧА:
По результатам выездной проверки ип1 налоговый орган пришел к выводу о том, что у ип1 есть два подконтрольных взаимозависимых предпринимателя: ип2 и ип3.
Все три ип применяют специальный налоговый режим. Налоговый орган полагает, что доходы ип2 и ип3 являются доходами ип1, поэтому объединяет доходы всех трех ип и начисляет с общей суммы ип1 налоги ндс и ндфл. С общей суммы доходы начисляются ип1. Ип1 оспаривает решение в арбитражном суде. В ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу о том, что не ип1 бенефициар и получатель дохода, а ип3. Ип1 и ип2 подконтрольные предприниматели ип3 и налоговый орган ошибся в установлении бенефициара.
ВОПРОС:
Подлежит ли признание недействительным решение налогового органа о начислении налогов ип1?