Решить 6 задач по гражданскому процессу

Судья при рассмотрении гражданского дела в судебном заседании объявил перерыв до следующего дня. Во время этого перерыва им были рассмотрены другие гражданские дела.
Есть ли в данном случае нарушение принципа непрерывности судебного разбирательства? Закреплен ли этот принцип в уголовном и арбитражном процессе?
Задача 8
При рассмотрении гражданского дела о взыскании долга по договору займа одна из сторон в судебном заседании отправляла короткие сообщения из зала суда на страницу блога в Интернете. Другая сторона процесса, узнав об этом, заявила ходатайство перед судом о прекращении этих действий, поскольку в данном случае судом никакого разрешения на фиксацию процесса не выдавалось.
Как должен поступить суд в данной ситуации?
Задача 9
Гражданин Сурков предъявил иск к Петрову о взыскании суммы долга. Истец и ответчик попросили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. В назначенное время суд рассмотрел дело в заочном производстве и вынес заочное решение. В своей жалобе на решение суда ответчик указал, что оно не оглашалось в судебном заседании.
Оцените доводы жалобы?
Задача 10
Государственное унитарное предприятие «Жилище» обратилось в суд с иском к Джафарову о выселении из жилого помещения. Поскольку ответчик плохо владел русским языком, суд удовлетворил его ходатайство и привлек к участию в деле переводчика с азербайджанского языка. Первое судебное заседание по делу прошло с участием переводчика. На второе судебное заседание переводчик не явился. Суд, не испрашивая мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело и постановил по нему решение, которым требования истца удовлетворил.
Имеются ли нарушения закона в приведенной ситуации?
Задача 11
Гражданка Дмитриева проживала со своей семьей в составе мужа и двух несовершеннолетних детей в трехкомнатной квартире, принадлежащей ей и ее отцу на праве общей долевой собственности. После смерти ее отца наследниками были признаны она и ее брат Хабриев. Каждый из них получил свидетельство о праве на наследство в виде 3/16 долей указанной квартиры.
Дмитриева, посчитав, что имеет преимущественное право на наследство, обратилась в суд с иском к Хабриеву. В судебном заседании истец просил признать право собственности на унаследованные ответчиком 3/16 доли в праве собственности на квартиру и определить ответчику размер компенсации за 3/16 доли в размере 587 тысяч рублей. В обоснование указанной компенсации истец представил отчет независимого оценщика. Ответчик требования истца не признал и представил заключение другого независимого оценщика, согласно которому его доля оценивалась в 1 миллион рублей. Суд удовлетворил требования истца в полном объеме.
Оцените действия суда. В чем заключаются принципы состязательности и равноправия сторон? Как следует поступить суду в случае противоречия доказательств друг другу?
Задача 12
Таранова обратилась с иском к ОАО «Банкминус» о взыскании суммы вклада и процентов за пользование денежными средствами и морального вреда. При определении размера суммы, подлежащей взысканию, в рублевом эквиваленте судом самостоятельно был произведен расчет на основании данных о размере процентов по валютным вкладам и курсе доллара по отношению к рублю, истребованных судом по собственной инициативе. Решением суда требования истца удовлетворены.
Соответствуют ли действия суда законодательству о гражданском судопроизводстве? В чем состоит роль суда в гражданском процессе?