Задача 2.
Уволенный по собственному желанию в 2004 г. водитель ОАО «АТП» Филоненко обратился в 2008 г. в суд с иском к ОАО «АТП» о взыскании зарплаты и возмещении морального вреда в связи с незаконным снижением классности водителя. При рассмотрении дела судом было установлено, что в соответствии с Положением об оплате труда ОАО «АТП» водителям производилась надбавка за классность. За год до увольнения Филоненко по решению комиссии за нарушение трудовой дисциплины (некачественный ремонт автомобиля по его вине), повлекшей за собой непригодность транспортного средства для использования в дальнейшем, была понижена категория классности. На заседание комиссии Филоненко идти отказался. Работодатель разместил приказ о снижении классности Филоненко на доске приказов в ОАО «АТП».
В процессе разбирательства по делу Филоненко утверждал, что о снижении классности ему стало известно только при увольнении, когда он получил расчетный лист.
Сформулируйте решение суда.