Экологтческое право кейс 3

Кейс 3.

Ситуация 1.

Нефтехимическое предприятие и обувная фабрика обратились в

исполнительный орган государственной власти субъекта РФ с заявлением о

выборе земельного участка для расширения производства. Представителей

предприятий обязали пройти процедуру оценки воздействия на окружающую

среду (ОВОС).

Назовите условия и порядок проведения ОВОС.

Ситуация 2.

В природоохранной прокуратуре было возбуждено уголовное дело по ст.

246 УК в отношении заместителя директора по производству государственного унитарного предприятия «Ремонт и эксплуатация дорог». Ему вменялось то, что он без разрешения специально уполномоченных органов в области охраны окружающей среды организовал свалку неочищенного и необезвреженного снега во втором поясе зоны санитарной охраны источника водоснабжения, что привело к изменению санитарно-эпидемиологической обстановки, в результате чего стало возможным массовое заболевание людей.

Защитник обвиняемого отстаивал мнение, что действия подзащитного не повлекли тяжких последствий.

Что следует понимать под «тяжкими последствиями»?

Ситуация 3.

В одном из районов Крайнего Севера районная рыбохозяйственная

инспекция обнаружила на поверхности водоема крупное нефтяное пятно.

Проверка показала, что оно образовалось в результате течи одной из цистерн

склада горюче-смазочных материалов. Территориальный комитет по водным

ресурсам предъявил иск о возмещении вреда, причиненного окружающей

природной среде. Ответчик иска не признал, ссылаясь на то, что технология

хранения топлива не нарушалась. Экспертиза, назначенная арбитражным

судом, установила, что течь в цистерне возникла вследствие непригодности

материала, из которого она была изготовлена, для эксплуатации в условиях Крайнего Севера. Однако цистерны были изготовлены и установлены на складе согласно проекту.

Кто должен нести ответственность в данном случае?