Налоговое право

Задача 1 

Условие: Татьяна 2 года работала кондитером в ресторане «Уют». Работодатель предложил Татьяне расторгнуть трудовой договор и оформится в качестве самозанятого лица, используя специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход". Работодатель уверил ее, что заработная плата от этого не изменится, а станет еще выше. Татьяна согласилась и написала заявление по собственному желанию. Правомерно ли действие работодателя? Какие последствия ждут Татьяну при переходе на данный режим? Оцените плюсы и минусы. 

Задача 2 

Условие: Гражданин Чибисов в 2022г. приобрёл в г. Барнауле двухкомнатную квартиру стоимостью 2500000 рублей у Евстигнеевой Т.М. По окончании налогового периода Чибисов обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю за предоставлением имущественного налогового вычета на основании пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ. Имущественный налоговый вычет составил 64000 рублей.Через несколько месяцев налоговый орган обратился в суд о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств, полученных Чибисовым в результате неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета. Налоговым органом было установлено, что по договору купли-продажи Т.М. Евстигнеева является родной сестрой Чибисова, что исключает предоставление имущественного налогового вычета. Суд исковые требования Межрайонной ИФНС No 15 удовлетворил. Дайте юридическую оценку решению суда, проанализировав положения п. 3 ст. 2 ГК РФ. Является ли налоговым правоотношение между Чибисовым и Межрайонной ИФНС No 15 по поводу взыскания неосновательного обогащения? 

Задача 3 

Петров в течение 5 лет сдавал свое недвижимое имущество в аренду, за что исправно платил НДФЛ и подавал декларацию в налоговый орган. Затем он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, указав при регистрации, что основным видом деятельности для него является торговая деятельность, и продал свое имущество. В ходе проведения налоговой проверки представленной предпринимателем декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налоговая инспекция сделала вывод о том, что полученный доход от реализации недвижимого имущества является доходом от предпринимательской деятельности и должен учитываться при исчислении налога, подлежащего уплате за весь период сдачи в аренду. По результатам проверки был составлен акт и принято решение о доначислении 300000 руб. единого налога по упрощенной системе налогообложения, 50000 руб. пеней и 30000 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 ст. 122 НК РФ. Не согласившись с этим, Петров обратился в суд. Как должен поступить суд? Вправе ли налогоплательщик полагать, что если налоговый орган не требует дачи объяснений или документов, подтверждающих декларируемые налоги, то у этого органа отсутствуют сомнения в правильности уплаты налогов. Имел ли налоговый орган право доначислить налог по упрощенной налоговой системе?