Решить задачу

Задача 4. В апреле 2008 г. торговое предприятие «Электроника» предъявило иск к Заводу радиотехнических изделий о взыскании сумм убытков, выплаченных по искам потребителей, приобретших некачественные магнитофоны, произведенные данным заводом.
Ответчик иск не признал, сославшись на пропуск заявителем ис­ковой давности. Он указал, что поставка партии магнитофонов истцу действительно была осуществлена в декабре 2003 г.
Согласно представленным истцом документам ее реализация по­требителям была закончена в марте 2004 г. В течение нескольких следующих месяцев от ряда потребителей поступили требования о замене и ремонте магнитофонов, вышедших из строя по причине заводского брака. Вместо того, чтобы немедленно удовлетворить эти требования и немедленно заявить об этом заводу-изготовителю, ис­тец в течение полутора лет отклонял требования потребителей и лишь в январе - феврале 2006 г., после вмешательства городского общества потребителей, был вынужден их удовлетворить.
Суд отказал в иске на том основании, что со времени заявления потребителями требований о возмещении убытков, причиненных продажей некачественного товара (с марта по август 2004 г.), до вре­мени предъявления иска прошло более трех лет, а потому срок иско­вой давности следует считать пропущенным.