Задачи по дисциплине "Прокурорский надзор за исполнением законов органами, осуществляющими следствие, дознание и оперативно-розыскную деятельность"

Задача 1.

В ходе предварительного следствия по факту квартирной кражи установлено, что 28 декабря 2007 г. в период с 9 до 14 часов неизвестные преступники проникли в квартиру Сергеевой Т. и похитили музыкальный центр, цветной телевизор, радиотелефон и 2 золотых кольца.

Из показаний Сергеевой следует, что она определенное время сожительствовала с ранее судимым за хищение Анисимовым Ю., место нахождение которого неизвестно. Следственные и розыскные действия по установлению лиц, совершивших преступление, результатов не дали и следователь, не проверив причастность А. к совершению преступления, 28 февраля 2008 г. производство по делу приостановил за неустановлением лиц, совершивших преступление.

Есть ли основание для прокурорского реагирования?

Назовите формы надзора за законностью приостановления уголовных дел.

Какими полномочиями наделен прокурор при осуществлении надзора за законностью приостановления уголовных дел следователем и дознавателем?

Подготовьте обоснованный акт прокурорского реагирования на решение следователя о приостановлении уголовного дела.

Задача 2.

К прокурору района по истечении 3-месячного срока следствия поступило от следователя следственного комитета РФ уголовное дело для утверждения обвинительного заключения. При изучении дела прокурор пришел к выводу, что не все следственные действия выполнены, а потерпевший, гражданский истец не ознакомлены с материалами дела. Дело было возвращено следователю с указаниями о доследовании.

Через месяц прокурор обнаружил, что срок содержания под стражей обвиняемого истек, а также серьезные недостатки в составлении обвинительного заключения и вновь возвратил дело следователю.

Какими полномочиями наделен прокурор по делу, поступившему с обвинительным заключением?

Какая обязанность лежит на прокуроре при поступлении к нему уголовного дела с обвинительным заключением?

Предусмотрены ли законодательством другие формы прокурорского реагирования по факту недобросовестного расследования?

Задача 3.

Изучив материалы дела, поступившее с обвинительным заключением от следователя следственного комитета РФ, прокурор пришел к выводу, что дело расследовано неполно, так как не проведены очные ставки и возвратил дело следователю. Следователь не согласился с решением надзирающего прокурора и обжаловал его решение о возвращении дела вышестоящему прокурору. Заместитель прокурора области утвердил обвинительное заключение и направил дело в суд.

В чем сущность процессуальной самостоятельности следователя и прокурорского надзора применительно к условию задачи?

Кто несет ответственность за результаты расследования и принятое по делу судебное решение?