В арбитражный суд поступило исковое заявление О.Д. Сорокина к ООО «Траст», П.В. Сомову, ООО «Контраст» и другим о признании права собственности на акции ОАО «Контраст», применении последствий недействительности ничтожных сделок, об обязании регистратора внести изменения в реестр акционеров ООО «Контраст». Из содержания заявления следовало, что истец купил акции ООО «Контраст», однако держатель реестра отказался внести его в реестр акционеров. В дальнейшем ООО «Контраст» по договорам купли-продажи перепродало эти же акции другим лицам. Судья посчитал, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как требования о признании права собственности рассматриваются в арбитражном суде только между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Ввиду того, что в АПК не предусмотрено нормы, позволяющей на стадии возбуждения отказать в принятии заявления, судья вынес определение о принятии этого искового заявления к производству, а на следующий день вынес определение о прекращении производства по делу по п. 1ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Какие процессуальные вопросы возникают при решении данной задачи?
Необходимо ли в подобных случаях проводить предварительное судебное заседание?
| Гарантия на работу | 1 год |
| Средний балл | 4.52 |
| Стоимость | Назначаете сами |
| Эксперт | Выбираете сами |
| Уникальность работы | от 70% |