задача по юриспруденции

17. Агент по снабжению ОАО «Нива» Плюшкин, получив в подотчет 110000 рублей для наличных расчетов при закупке сельскохозяйственного сырья, скрылся с этими деньгами.

Квалифицируйте данные действия.

18. Дынин и Арбузов, догнав на машине «Тойота» груженный КАМАЗ с фруктами, «подрезали» грузовик, принудив его остановиться. В разговоре с водителем КАМАЗа Молоковым и его напарником Абишевым Дынин и Арбузов заявили, что трасса опасная и для того, чтобы спокойно доехать до места назначения необходимо заплатить им 20000 рублей. В ответ на вопрос Молокова, что может произойти, если они этого не сделают, Дынин сказал, что на них могут напасть преступники, которые выбьют стекла и проколют шины, после чего никто не будет ручаться за их жизнь и сохранность груза.

Дайте юридическую оценку указанных действий.

Каким будет решение задачи в случае, если Дынин и Арбузов после отказа Молокова и Абишева заплатить им деньги, достали из своей машины огнестрельное оружие и, угрожая его применением, обыскали потерпевших и кабину КАМАЗа, завладев деньгами в сумме 50000 рублей и 20000 казахстанских тенге. После этого Дынин прострелил шины и радиатор грузовика, приведя их в полную негодность, причинив ущерб на сумму 20000 рублей.

1. Соколов, увидев как его знакомый Иволгин, вскрыв чужую автомашину, снял автомагнитолу «Pioneer MVH-AV170», попросил продать ее ему. Иволгин продал ему похищенную автомагнитолу за 3000 рублей,и Соколов установил ее в своей автомашине.

Квалифицируйте действия Соколова.

Каким будет решение задачи в случае, если Соколов заранее попросил Иволгина подыскать ему «подходящую» автомагнитолу?

4. Смехова купила на улицеу мужчины норковую шубку за четверть ее реальной цены, после чего стала ее носить. Однако спустя неделю шубу на смеховой опознала собственница этой вещи, у которой она была похищена. В дальнейшем был установлен и задержан похититель шубы, который и продал ее Смеховой.На допросе у следователя Смехова заявила, что она не предполагала, что покупает похищенную шубу. В свою очередь, по поводу явно заниженной цены покупки она пояснила, что, по ее мнению, продававший ее мужчина явно нуждался в деньгах и потому снизил цену.

Подлежит ли Смехова уголовной ответственности по ст. 175 УК РФ? Обоснуйте свою точку зрения.