решить задание по уголовному праву

1. привести пример малозначительности деяния (кратко описываете и указываете ссылку на постановление суда).

2. Рассмотреть указанный случай и определить, какой принцип уголовного закона был нарушен в процессе юридической оценки деяния (написать ответ: нарушен такой-то принцип и почему. Принципы изложены в статьях 3-7 УК РФ. Нарушено может быть несколько принципов).

Ситуация : Похищение у гражданина свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского или пенсионного удостоверения, страхового медицинского полиса подлежит квалификации по ч. 2 ст. 325 УК РФ, поскольку такие документы выдаются гражданам для реализации их личных прав и относятся к числу важных личных документов.

Установлено, что Т., действуя в составе банды, принял участие в совершенных ею нападениях на водителей частных такси. Нападавшие убивали потерпевших и похищали из автомашин различное имущество, а также водительские удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, страховой полис, пенсионное удостоверение и паспорт.

Указанные действия Т. квалифицированы судом помимо прочего по чч. 1 и 2 ст. 325 УК РФ как похищение у граждан официальных документов.

Между тем паспорт, свидетельство о регистрации автомашины, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, удостоверение личности, страховой медицинский полис не относятся к числу официальных документов, ответственность за похищение которых наступает по ч. 1 ст. 325 УК РФ, а являются важными личными документами, которые выдаются для реализации гражданами их личных прав, ответственность за похищение которых предусмотрена ч. 2 ст. 325 УК РФ.

При таких обстоятельствах осуждение Т. по ч. 1 ст. 325 УК РФ является излишним.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации изменил приговор в отношении Т. и исключил его осуждение по ч. 1 ст. 325 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации N 115-П18 (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)

3. Решить задачу:

Чемисов, работая водителем в частном предприятии, после окончания работы употребил спиртные напитки, после чего сел в машину и поехал к знакомой. Ввиду сильного опьянения он не справился с управлением машины и наехал на мотоцикл с коляской, который двигался в том же направлении. В результате наезда один человек погиб, а двум другим был причинен тяжкий вред здоровью. К какой категории относится преступление, совершенное Чемисовым? (подробно!!!) Ознакомьтесь со ст.264 УК РФ