Судебное разбирательство

Решить 2 задачи как можно быстрее
1)Ляшков обратился в суд с иском о понуждении должника -
ООО «Руго» к исполнению договора о продаже автомобиля.
После возбуждения дела истец, не являясь в суд, направил письменное заявление об отказе от иска. Суд отказ от иска принял, производство по делу прекратил.
Спустя два недели Ляшков вновь обратился в тот же суд с тождественным иском. Суд отказал в принятии искового заявления.
Ляшков обжаловал действия суда, вынесшего определение о прекращении производства по делу, в вышестоящий суд, указав,
что суд не имел права принять отказ от иска в его отсутствие.
Дайте оценку обоснованности доводов Ляшкова.
Правомерны ли действия суда?
Изложите основания производства по делу.
2. Судья районного суда, рассмотрев дело по иску Леркова к
Базуну, огласил резолютивную часть решения и разьяснил сторонам порядок и сроки обжалования решения
Лерков обратился к суду с вопросом, когда будет изготовлен протокол судебного заседания.
Судья пояснил, что, когда протокол будет изготовлен, секретарь известит стороны и им будет предоставлена неделя для принесения замечаний на протокол.
Правильны ли действия суда?
Какие вопросы должен разъяснить суд после оглашения резолютивной части решения?
При каких условиях допускается подача замечаний на протокол судебного заседания?
Изложите порядок рассмотрения замечаний на протокол.