задачи по административному производству

ЗАДАЧА 1.

23 января работниками полиции была задержана группа молодых людей (четыре человека, в их числе двое несовершеннолетних) по мотиву по-явления в общественном месте в нетрезвом виде. Опрятно одетые молодые люди, выходя со станции метро «Заельцовская», громко смеялись, от них пахло алкоголем. Был составлен один протокол об административном право-нарушении в отношении указанных молодых людей по ст. 20.21 КоАП РФ. 24 января начальник РУВД Заельцовского района г. Новосибирска наложил ад-министративный штраф в размере 100 руб. на каждого. В жалобе в областной суд молодые люди указали, что общественный порядок не нарушали, выпили только по бутылке пива, смеялись, так как было хорошее настроение, никто из них не шатался, не падал. Все шли на вокзал провожать друга. Областной суд постановление отменил, а жалобу удовле-творил, так как в деле отсутствует акт о тестировании на алкоголь.

Допущены ли по этому поводу процессуальные нарушения

ЗАДАЧА 2

Инспектор ГИБДД составил протокол о нарушении правил дорожно-го движения гражданином Невезучим и, поскольку водитель был не в состо-янии уплатить штраф на месте, изъял его водительское удостоверение. Невезучий обратился с жалобой к начальнику ГИБДД, полагая, что инспектор нарушил требования КоАП РФ, которые запрещают применять меры, не предусмотренные Кодексом, а КоАП РФ такого административного наказа-ния как изъятие водительского удостоверения, не предусматривает. Поскольку начальник ГИБДД в жалобе отказал, Невезучий обратился в суд. Суд вынес решение о признании действий инспектора ГИБДД незакон-ными, поскольку согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Каково ваше мнение по данному вопросу?