Решить одну задачу кратко

Прокурор гор. Загорска С.А. Мартынов рассматривал обращение 3.А. Ланцевой, потерпевшей по уголовному делу N? 12007. Ланцева жаловалась, что несмотря на истечение месяца со дня возбуждения уголовного дела, преступление, совершенное в отношении ее не раскрыто.
Прокурор изучил материалы уголовного дела N? 12007 и дал следователю СО при
УВД по гор. Загорску (в чьем производстве находилось уголовное дело) ряд устных указаний: повторно подробно допросить потерпевшую, провести обыски в жилище знакомых подозреваемого, провести контроль и запись телефонных переговоров лиц, чья причастность к совершению преступления возможна. Следователь Пичугин возразил прокурору, что по делу имеется план следственных мероприятий, и выполнение предложенных прокурором следственных действий не вызвано необходимостью, нарушает логику расследования и может привести только к затруднениям в изобличении подозреваемых.
Прокурор Мартынов обратил внимание следователя на то, что:
1) он, Мартынов, 20 лет проработал следователем - больше чем Пичугин и его руководитель вместе взятые - и лучше знает, как расследовать и раскрывать преступления,
2) требования прокурора, в соответствие со статьей 6 ФЗ «О прокуратуре
Российской Федерации», подлежат безусловному исполнению в установленный срок:
3) если следователь и его руководитель не исполнят требования прокурора. направленные на защиту прав потерпевшей Ланцевой, прокурор проведет проверку по всем уголовным делам, находящимся в производстве следственного подразделения, н «наведет там порядок»
Вопросы:
Анализ на соответствие закону действий следователя и прокурора. Какие нормы
ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» применимы в данном случае?