Кейс 2 (3 задания)

Кейс 2.
Ситуация 1.
Группа лиц на протяжении длительного времени незаконно вылавливала
рыбу и добывала водных животных, выращиваемых акционерным обществом
«Аква» в специально устроенных (приспособленных) водоемах.
Как следует квалифицировать их действия?
Ситуация 2.
Гражданин Романов, имея лицензию на отстрел кабана и иные
необходимые для охоты разрешения, изменил указанное в лицензии место
охоты и отстрелил зверя на территории заказника. Романов был привлечен к
ответственности по ст. 258 УК РФ и наказан штрафом в размере 300
минимальных размеров оплаты труда. Решение суда им было обжаловано,
поскольку, по мнению правонарушителя, он совершил нарушение правил
охоты, предусмотренное ст. 8.37 КоАП РФ.
Оцените законность решение суда.
Ситуация 3.
Хатангским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 258 УК
осужден штатный охотник Егорычев, незаконно произведший отстрел четырех
диких северных оленей. В судопроизводстве был предъявлен иск о возмещении
вреда, причиненного гибелью оленей. Суд установил, что в отстреле
участвовали еще четыре человека, которые не имели охотничьих билетов и
лицензий.
Какую ответственность будут нести лица, совместно причинившие
вред: солидарную или долевую?