Решить 2 задачи срочно

1. При рассмотрении спора, вытекающего из трансграничного договора строительного подряда, суд применил нормы российского права (как правастраны, где осуществлялось строительство водного судна), несмотря на то, что в договоре было избрано право Англии.
Какой способ регулирования использовал судья? Обоснуйте и оцените выбор судьи. Как следовало бы поступить судье, если бы в контракте не было выбрано применимое право?
2. В одном из дел, рассмотренных МКАС при ТПП РФ, заключенный сторонами контракт международной купли-продажи содержал оговорку о применении права России. Иск был предъявлен российской организацией (продавец) к фирме из Португалии (покупатель) в связи с частичной неоплатой товара, поставленного по данному контракту. Ответчик признавал факт поставки и частичной неоплаты товара, объясняя задержку в платежах наступившим кризисом на финансовом и фондовом рынках Португалии. Согласованный сторонами график погашения задолженности ответчиком был нарушен. Истец требовал погашения задолженности.
Каким способом регулирования будет руководствоваться судья? Установите применимое право к этому контракту?
Оформление: ворд TNR 14
до 20:00 по мск