Контрольная работа

Читинский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Иванова И.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда в удовлетворении заявленного требования отказано по мотиву отсутствия в ст. 52 АПК РФ положений о праве прокурора участвовать в рассмотрении дел об административных правонарушениях.

По мнению прокурора, указанное решение является незаконным, т.к. не соответствует положениям законодательства о прокуратуре РФ и законодательства об административных правонарушениях.

Является ли решение суда законным?

Охарактеризуйте формы обращения прокурора в арбитражный суд.

Составьте апелляционную жалобу от имени прокурора, восполняя по своему усмотрению недостающие данные.

·                оценка «зачтено» (61 и более баллов)  выставляется обучающемуся, если ответы на вопросы задачи даны правильно; объяснение хода ее решения подробное, последовательное, грамотное, с теоретическими обоснованиями (в т.ч. из лекционного курса), с правильным и свободным владением юридической терминологией, со ссылками на нормы законодательства; ответы на дополнительные вопросы верные, четкие; работа соответствует требованиям Положения о подготовке письменных работ обучающихся по образовательным программам высшего образования в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Саратовская государственная юридическая академия».