Решить 2 задачи (в самих задачах есть подсказки в виде ссылок на НПА)

1. В одном из управлений МВД России проводится проверка по заявлению директора ООО «Кошки и собаки» в отношении директора ООО «Ромашка» по факту мошеннических действий при заключении договора об оказании услуг. В рамках указанного договора ООО «Кошки и собаки» перечислило на расчетный счет ООО «Ромашка» денежные средства в сумме 3 000 000 рублей в качестве задатка. Предметом договора было обязательство ООО «Ромашка» участвовать от имени ООО «Кошки и собаки» в торгах по продаже имущества должника-банкрота ООО «Вирус» с последующим оформлением права собственности на ООО «Кошки и собаки». ООО «Ромашка» участия в торгах не принимало, денежные средства не вернуло, впоследствии было ликвидировано. Дайте правовую оценку договору и ответьте на следующие вопросы, оформив ответы в виде правового заключения.
Вопросы к заданию
1. Какова правовая обоснованность и законность заключения указанного договора?
2. Каковы правовые последствия для сторон в случае неисполнения обязательств по указанному договору?
2. Водитель служебной автомашины «Шевроле Нива», принадлежащей ЗАО «Гарант», А.В. Найденов 30 мая 2016 года, нарушив знаки приоритета, совершил аварию. В результате ДТП был причинен ущерб автомашине ВАЗ-21010, принадлежавшей гражданину А.П. Пронину. Сразу после ДТП водитель А.В. Найденов исчез с места происшествия и на работу не являлся в течение трех месяцев. ЗАО «Гарант» обратилось в суд о привлечении к полной материальной ответственности водителя А.В. Найденова на основании заключенного с ним договора о полной материальной ответственности. Однако суд отказал ЗАО «Гарант» в рассмотрении иска.
Вопросы к заданию
1.На каком основании суд принял такое решение?
2.Можно ли обратиться в суд с иском вновь?
3.Каким образом, по вашему мнению, можно привлечь водителя А.В. Найденова к полной материальной и дисциплинарной ответственности?
4.Какие действия необходимо предпринять работодателю для привлечения к ответственности водителя А.В. Найденова?
Нормативные материалы к заданию
1. Трудовой кодекс РФ – статьи 243, 244, 248.
2. Постановление Минтруда РФ от 31.12.2002 № 85.
3. Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в арбитражный суд Самарской области с виндикационным иском к ООО «Менталитет» об истребовании имущества из незаконного владения. Перед министерством возник вопрос об уплате государственной пошлины.
Вопросы к заданию
1. Освобождаются ли от уплаты госпошлины государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суд от имени публично-правовых образований с требованиями, вытекающими из гражданских правоотношений?
2. В частности, должны ли органы, осуществляющие от имени публично-правовых образований управление государственной (муниципальной) собственностью, уплачивать пошлину при предъявлении требований, связанных с владением, пользованием или распоряжением соответствующим имуществом или защитой права собственности?
Нормативные материалы к заданию
1. Вторая часть Налогового кодекса РФ – статья 333.37.
4. ИП Петров решил открыть фитнес-клуб. В целях регулирования отношений с потребителями он обратился в юридическую контору для составления правил посещения фитнес-клуба, в которых наиболее минимизированы его риски в соответствии с правилами защиты прав потребителя. Помогите юристу составить правила посещения фитнес-клуба, исключающие риски привлечения ИП Петрова к ответственности за нарушения прав потребителей.
Вопросы к заданию
1. Какую типовую договорную конструкцию можно использовать для оказания услуг потребителям?
2. Как в соответствии с законодательством будут решены вопросы продления абонемента, возврата денег клиенту при прекращении обслуживания и отказе от договора, при предоставлении необходимых для посещения документов?
3. В каком порядке будут решаться вопросы об ответственности за технику безопасности?
Нормативные материалы к заданию
1. Первая часть Гражданского кодекса РФ – статьи 401, 421, 426.
2. Вторая часть Гражданского кодекса РФ – главы 39, 886 , 887, 901.
3. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».