Задачи по гражданскому праву

написать ответы буквально по пол листа а4

1. Иванов приобрел по праву наследования (после смерти отца) жилой дом. Дом находился в ветхом состоянии: в нескольких местах разрушился фундамент, прогнили стены, протекала крыша. Без ведома районной администрации Иванов на том же земельном участке построил новый жилой дом. Бюро технической инвентаризации районной администрации отказалось принять в эксплуатацию новый жилой дом и выдать Иванову правоустанавливающие документы на него, ссылаясь на то, что дом возведен Ивановым без утвержденного проекта, в нарушение плана застройки микрорайона. Иванов получил предписание местной администрации снести дом и предупреждение, что в случае невыполнения этого предписания для сноса дома будет приглашена местная строительная организация, и все работы по сносу дома будут отнесены на счет Иванова.

Иванов обратился в суд с заявлением о признании недействительным предписания местной администрации и о признании за ним права собственности на построенный дом. Он просил учесть, что полученный им по наследству дом был не пригоден для проживания и что он затратил на строительство все свои сбережения и вложил много труда.

Кто прав в данном конфликте? Аргументируйте свою точку зрения.

2. Подростки развели рядом с дачей Петрова костер, от которого загорелся забор и хозяйственные постройки на его дачном участке. Петров предъявил иск в суд о взыскании с родителей подростков сумму причиненного ему ущерба. Родители отказались возмещать материальный ущерб, мотивируя тем, что Петров не предоставил доказательств того, что постройки на его участке сгорели именно в связи с действиями их детей. Как надлежит разрешить данный конфликт?

3. Мишин, собственник домовладения с садом, с целью охраны редких цветов и плодоносящих деревьев, находящихся в его саду, установив по верху ограждавшего сад забора два ряда колючей проволоки, по которому пропустил электроток. Участковый оперуполномоченный попросил убрать электропровод. Мишин отказался, мотивируя это тем, что как собственник он имеет право принимать любые меры в целях обеспечения сохранности своего имущества. По представлению участкового, местная администрация района, на территории которого находилось домовладение Мишина, приняла решение снять электропровод с забора. Мишин обратился в суд с иском об отмене решения районной администрации, которое нарушает его права собственности.

1. Прав ли Мишин, действительно ли его права собственника были нарушены?

2. Оцените адекватность и правомерность способа защиты имущества, выбранного домовладельцем.