Предприниматель Владимир Велихов обязался передать в собст¬венность...

Предприниматель Владимир Велихов обязался передать в собст¬венность предпринимателя Раисы Раковой красильную мастерскую со всем ее оборудованием.
Во время передачи мастерской выяснилось, что все имеющиеся в ней колориметры, служащие для установления технического досто¬инства красящих веществ и для количественного определения ве¬ществ, дающих окрашенные растворы, сломаны, а цветные стекла, с которыми сравнивают интенсивность цвета окрашенного раствора, утрачены. Указанные недостатки были отражены в договоре продажи и в передаточном акте мастерской. Владимир Велихов обязался уст¬ранить эти недостатки в месячный срок. Однако он этого не сделал ни в течение месяца, ни позже.
Через два месяца с момента продажи Ракова потребовала в су¬дебном порядке расторжения договора продажи красильной мастер¬ской с Велиховым, возвращения денежной суммы, уплаченной за нее, и возмещения убытков, вызванных простоем мастерской из-за неустранения недостатков, за которые последний отвечает и из-за которых мастерская не пригодна для целей, названных в договоре продажи.
Обоснован ли судебный иск Раисы Раковой с учетом данных, ука¬занных в задаче?
Имеются ли основания для расторжения договора продажи мас¬терской?
Какое решение должен вынести суд?