Решить задачу с подробном приведением статей и обоснованным выводом

Гражданин Чибисов в 2017 г. приобрёл в г. Барнауле двухкомнатную квартиру стоимостью 2500000 рублей у Евстигнеевой Т.М. П
окончании налогового периода Чибисов обратился в Межрайонну
инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому кра
за предоставлением имущественного налогового вычета на основани
пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ. Имущественный налоговый вычет состави
64000 рублей
Через несколько месяцев налоговый орган обратился в суд
взыскании в качестве неосновательного обогащения денежны
средств, полученных Чибисовым в результате неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета. Налоговым органо
было установлено, что по договору купли-продажи Т.М. Евстигнеев
является родной сестрой Чибисова, что исключает предоставлени
имущественного налогового вычета, так как сделка совершена межд
физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии с пп. 11 п. 2 ст. 105.1 НК РФ. Суд исковые требования Межрайонной ИФНС № 15 удовлетворил
Дайте юридическую оценку решению суда, проанализирова
положения п. 3 ст. 2 ГК РФ. Является ли налоговым правоотношени
между Чибисовым и Межрайонной ИФНС № 15 по поводу взыскани
неосновательного обогащения?