Решить 2 задачи

Решите задачу 1: 

Ковалев был задержан за совершение кражи из продуктового ларька. В процессе допроса Ковалев сам заявил о ранее совершенном им убийстве и указал место захоронения трупа, дал показания об обстоятельствах совершенного убийства. 

В судебном заседании Ковалев отказался от явки с повинной, заявив, что оговорил себя. А об убийстве и месте захоронения трупа ему стало известно от ранее ему незнакомого мужчины, с которым он распивал спиртное несколькими днями ранее. 

Признавая Ковалева виновным в совершении убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд при назначении наказания признал явку с повинной смягчающим обстоятельством. 

Правильно ли поступил суд? Следовало ли признавать явку с повинной смягчающим обстоятельством? Определите минимальный и максимальный размер наказания Ковалеву за совокупность совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

Решите задачу 2: 

Соломатин работал тренером по боксу в спортивной школе. Из своих несовершеннолетних воспитанников он создал организованную группу, которая под его руководством совершила около десяти грабежей и разбойных нападений, некоторые из которых относилась к тяжким и особо тяжким. 

При осуждении по ч. 4 ст. 150 УК РФ суд, наряду с основным наказанием, назначил Соломатину дополнительное наказание в виде лишения права заниматься тренерской работой и работой, связанной с воспитанием детей сроком на три года. 

На этот приговор было принесено представление прокурора, в котором ставился вопрос об исключении из приговора указания о назначении дополнительного наказания, т.к. ч. 4 ст. 150 УК РФ оно не предусмотрено. 

Законно ли решение суда? Обосновано ли представление прокурора? Какое дополнительное наказание можно назначить в данной ситуации?